En replik kan i følge manuskriptskrivningens lærebøger flere ting: den kan være karaktertegnende – altså sige noget om den der siger den, den kan skabe fremdrift (spænding eller overraskelse), den kan bringe historien videre ved at levere nødvendig information – og så det aller vigtigste i en dramatisk sammenhæng: den kan indeholde undertekst. D.v.s. at den udtrykker noget andet end 1:1 med ordene. Underteksten kan ligge i den måde sætningerne er sammenstillet på (og den intonation ordene siges med) som det f.eks. er tilfældet i denne dialog i begyndelsen af Thelma og Louise:
Thelma til Darryl
You want anything special for dinner?
Darryl (Thelmas mand)
No Thelma, I don’t give a shit what we have for dinner. I may not even make it home for dinner. You know how fridays are.
Thelma
Funny why so many people wanna buy carpet on a Friday night. You’d almost think they’d want to forget about it for the weekend. (undertekst: du boller udenom)
Darryl (som ikke fanger underteksten)
Well then, its a good thing you’re not regional manager and I am.
(Darryl understøtter sin replik og leverer undertekst ved at svinge sit nøglebundt som en revolver og signalere jeg har magten – jeg er fangevogteren)
Underteksten kan også opstå som en del af konteksten – f.eks. hvad personen gør mens replikken siges (2900 Happiness: Peter Reichardt spiller skak mens Sofie L. Kalke fortæller ham de skal ha et barn. Peter er i chock og reagerer med vrede, han kigger ned på sit skakspil, vælter kongen og siger: Hvad er det der sker?)
Nå, men selvom min replik ikke nødvendigvis indeholder en masse undertekst slog det mig, hvor meget det er i den MMD’ske ånd at være bevidst om at det der siges ikke nødvendigvis skal forstås – eller kan forstås – en til en (1:1). På samme måde som man ikke kan gå ned i den samme flod igen, eller læse den samme bog to gange, fordi konteksten har ændret sig – verden eller jeg selv er en anden. Nyt vand er kommet til eller nye tanker har installeret sig.
Og så en lille refleksion: lige så underholdende og pirrende undertekst kan være i dramatik, lige så destruktiv kan den formentlig være, hvis den leveres af en leder til en eller flere medarbejdere. I hvert fald hvis den har negativ og ikke selvironisk karakter. Den risikerer at fjerne fornemmelsen af autenticitet og nærvær, og skyde et magtfuldt og distancerende lag ind i kommunikationen.
Hvor meget eller lidt min åbningsreplik kan, er op til jer at afgøre, men her kommer i hvert fald en mundtlig version der kan supplere den skriftlige på site scape.
Vi tales ved til semestereksamen fredag den 7. december kl. 11.15
0 Responses to “Åbningsreplik”